?

Log in

No account? Create an account
По большому счету, ничего экстраординарного на промежуточных выборах в США 6 ноября не произошло. Сокрушительных поражений или же блистательных побед не наблюдалось, серьезных посягательств на судьбу президента Трампа не обозначилось, а обе основные партии США, демократы и республиканцы, особых потерь не понесли. Они по-прежнему будут на равных «бодаться» друг с другом в рамках привычной американской политической традиции теперь уже на пути к президентским выборам 2020 года.

Чего нельзя отрицать, так это более сильного, нежели обычно на такого рода выборах, общественного ажиотажа, вызванного перипетиями еще выборов Трампа 2016 года и до сих будоражащего умы американцев. Демократы и их сторонники никак не могут смириться с проигрышем Хиллари Клинтон, а республиканский истеблишмент до сих пор не может «переварить» избрание президентом деятеля не из традиционного партийно-государственного сообщества, а чужака-бизнесмена да еще с весьма эпатажными замашками.

Не случайно поэтому, демократы снова мобилизовались и отвоевали у республиканцев нижнюю палату Конгресса, получив нужное большинство в 218 голосов. Но при этом у них не хватило духу добиться большинства в верхней палате. Короче говоря, демократы, как и в 2016 году, не выполнили своей «программы максимум», о которой они сами и приверженные им СМИ твердили перед промежуточными выборами.

А вот в стане республиканцев произошло определённое внутреннее противостояние. Те, кто всё же сомневался в Трампе, не стали выдвигаться и отошли в сторону. Из-за этого партия потеряла несколько губернаторов, места в сенате и палате представителей. Но одновременно, как бы компенсируя пассивность некоторых однопартийцев, твердые сторонники Трампа, - при его значительной личной поддержке в ходе избирательной кампании, - что называется, «закусили удила» и сохранили большинство в сенате.

В рамках сложившегося равновесия демократы, при большинстве мест в Палате представителей, могут блокировать законодательную повестку Трампа в предстоящие два года. Кроме того, через комитеты нижней палаты они могут инициировать расследования претензий лично к Трампу, а также его профессиональных должностных промахов. Некоторые демократы уже заявили о том, что будут настаивать на обнародовании его налоговых деклараций. Наиболее ретивые продолжают упирать на импичмент Трампа, хотя технически это маловероятно, поскольку республиканцы контролируют Сенат.

А республиканцы, опираясь на свое пусть и небольшое преимущество в Сенате, оставляют за собой возможность утверждать кандидатов на ключевые места в судах. Только что Дональд Трамп объявил об отставке генпрокурора США Джеффа Сешнса, которого президент многократно критиковал за плохое руководство минюстом и за то, что работники ведомства плетут против него заговоры.

Республиканцы к тому же контролируют голосование по наиболее важным вопросам в Сенате, где требуется абсолютное большинство голосов сенаторов. Именно к такому рода решениям относится и импичмент президента.

В итоге получилась некая политическая ничья, которая не может существенно изменить ход событий в США и уж никак не открывает пути к импичменту президента.

Что же касается внешней политики Вашингтона и, в частности, российско-американских отношений, то прошедшие выборы и их итоги практические не повлияют на эту сферу. К сожалению, по давнишнему курсу США на сдерживание России у обеих американских партий сложилось полное взаимопонимание. Ждать позитивных подвижек по антироссийским санкциям или нагнетанию напряженности у наших границ по линии НАТО вряд ли стоит.

Вместе с тем Трамп не "сжигает мостов" и все же намерен переговорить накоротке с Путиным в Париже 11 ноября на торжественных мероприятиях в связи с годовщиной окончания Первой мировой войны. Более того, на пресс-конференции в Белом доме 7 ноября по итогам промежуточных выборов Президент США сообщил, что планирует встретиться с российским коллегой Владимиром Путиным на полях саммита "группы двадцати" в Аргентине, который пройдет с 30 ноября по 1 декабря. Во всяком случае, глава МИД России Сергей Лавров уже сообщил, что Москва и Вашингтон публично подтвердили эту встречу и начали к ней подготовку.
На прошедшем 28 октября втором туре выборов президента Бразилии победу одержал кандидат от Социал-либеральной партии Жаир Болсонаро. Он набрал 55% голосов избирателей, а его основной соперник от левой Партии трудящихся (ПТ) Фернандо Хаддад получил 44% голосов.

Президент РФ Владимир Путин поздравил Жаира Болсонаро с успехом на выборах и, наверное, сделал это не только по протоколу, но и с определённым авансом на будущее. Ведь даже западные СМИ характеризуют Болсонаро как ультраправого политика, но российская сторона прагматично относится к такому итогу и надеется на здравый смысл и объективную оценку новым президентом места Бразилии на мировой арене. Поэтому Путин выразил уверенность в дальнейшем наращивании всего комплекса российско-бразильских связей, а также конструктивного взаимодействия в рамках ООН, Группы двадцати, БРИКС и других многосторонних структур в интересах народов России и Бразилии.

Совершенно ясно, что, по всем формальным признакам, итоги выборов будут означать поворот во внутриполитической жизни крупнейшей страны Южной Америки и формирование правительства правого толка. На этот процесс у Болсонаро будет два месяца, потому что, по бразильскому законодательству, ему отводится переходный период - президент вступает в должность только 1 января следующего года.
Однако конкретная практика правления нового главы Бразилии вызывает немало озабоченностей у трезво мыслящей части бразильского общества. Весьма трудно предсказать действия политика, который все предшествующее время оставался в тени и вдруг неожиданно выскочил, как «чёртик из табакерки», на арену предвыборной борьбы.

За его плечами нет приверженности одной политической силе, что позволило бы судить об устойчивости его взглядов и влиянии партийно-идеологической традиции. В 1989 году Болсонаро вступил в Христианскую демократическую партию, но впоследствии менял партийную принадлежность более семи раз, причем, вряд ли из-за теоретических разногласий. Скорее причиной был заносчивый характер и неуравновешенность бывшего капитана-десантника, а также тоталитарные замашки, проистекавшие из его нескрываемого восхищения военными диктатурами.

Можно предположить, что кандидатура Болсонаро стала продуктом политтехнологов, причем, не без американского соавторства. У его пиарщиков в распоряжении не было особых заслуг, весомого политического багажа и ярких личных качеств их подопечного. Поэтому они сделали ставку на конструирование протестного голосования, основанного на недовольстве бразильцев нарастающей преступностью и наркотрафиком. В стране регистрируется 64 тысячи убийств в год. Население просто испытывает страх, а в лице Болсонаро избирателям был предложен выигрышный в таких обстоятельствах образ «сильной руки». Тем более, кандидат пообещал предоставить полиции и военным более широкие, чем ранее, права в применении силы и «огня на поражение».

Однако демократически настроенные бразильцы понимают, что из предвыборной бравады Болсонаро - как поклонника диктаторской формы правления и даже защитника применения пыток к левым оппонентам - в дальнейшем может вырасти реальная политика попрания прав человека и ограничения гражданских свобод.

Именно такого рода фигура и устраивает Вашингтон, где давно выражали обеспокоенность прогрессивным правлением в восьмой по значимости экономике мира и членством Бразилии в БРИКС вместе с Россией и Китаем. Не случайно поэтому, Дональд Трамп первым из зарубежных лидеров поздравил Болсонаро с победой на выборах, а многие наблюдатели отметили, что бразилец, не только восхищается Трампом, но и копирует его шаги. Болсонаро высказывается за экономический изоляционизм, ограничение притока китайских денег, выступает за сближение с США и Израилем.

То, что сейчас намечается в Бразилии, вполне вписывается в стимулируемое Вашингтоном поправение на южно-американском пространстве. Это видно в Чили и Аргентине. После победы Болсонаро можно ожидать ухудшения отношений Бразилии с более левыми в политическом плане соседями - Венесуэлой, Эквадором и Боливией. И это тоже на руку американцам.

Нас в России, кончено, беспокоит вопрос, останется ли Бразилия в БРИКС. Я полагаю, что останется. Слишком важно и выгодно её присутствие в этом объединении и с геополитической, и с экономической точек зрения, особенно в условиях нынешнего противостояния США с незападными странами. Тем более что членство Бразилии в БРИКС уже прошло испытание на прочность после ухода с поста левого президента Дилмы Русеф в 2016 году. Наработанный ранее потенциал наших двусторонних отношений также внушает оптимизм. Собственно, всё это и имел в виду Путин, поздравляя бразильского коллегу.
Приветствовал участников форума от имени партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, подчеркнув, что наша партия неизменный участник основных коллективных встреч МКАПП последних лет.

Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ взяла на себя непростую миссию распространения идеологии современных социалистических партий в новой демократической России. СР поддерживает внешнюю политику российского руководства, одобряет курс сближения нашей страны со странами азиатско-тихоокеанского региона. Мы понимаем, что это является геостратегической необходимостью в сложившихся сейчас условиях на мировой арене. Налицо набирающее силу противостояние основных западных держав и, прежде всего, США, с блоком так называемых незападных стран.

Исходя из этого и объективной необходимости налаживания сотрудничества с таким быстро развивающимися регионами, как Азия и Тихоокеанский бассейн, наша партия наращивает связи, например, с такими значимыми силами, как Китайская компартия и Компартия Вьетнама.

Подчеркнул, что в условиях вала санкций не только против России, но и ряда других стран, СР выступила с инициативой запрета на персональные санкции с любой стороны, направленные против депутатов национальных парламентов. Эта пагубная практика лишает мировое сообщество важного канала международного диалога, основанного на представительской миссии парламентариев, которые выступают от имени массива своих избирателей и тем самым представляют огромный пласт общественного мнения. Предложил включить это положение в заключительную декларацию московской Ассамблеи МКАПП.

На полях Ассамблеи провёл встречи с представителями дружественных партий. В ходе беседы с Замзав международным отделом ЦК Китайской компартии Го Ечжоу были обсуждены новые вызовы для наших стран, возникшие в связи с давлением со стороны США не только в экономическом, но и военно-политическом плане. Обе стороны согласились с тем, что эта тревожная ситуация требует консолидации усилий и по линии взаимодействия СР и КПК на международной арене.
На встрече с Заместителем Председателя Движения социал-демократов Единый демократический союз центра-ЭДЕК Марией Василиаду были уточнены рабочие моменты связей наших партий в рамках подписанного Меморандума о сотрудничестве между СР и ЭДЕК.

Также обменялся мнениями по актуальным вопросам международной политики с Заместителем председателя Политсовета Социал-демократической партии Узбекистана «Адолат» Абдукамолом Рахмоновым, Директором департамента РФ и Восточной Европы Международного отдела ЦК Компартии Вьетнама Туан Нгуеном, Заместителем председателя Сербской прогрессивной партии Марко Дуричем и Руководителем сектора Евразии Международного отдела Курдской демократической партии Абдуллой Абдулсаламом
7 октября в Бразилии пройдут президентские, губернаторские и парламентские выборы. В случае необходимости второго тура голосования, оно состоится 28 октября.

Эти выборы имеют поворотное значение для дальнейшего развития страны. В течение последних пяти лет она переживает политический кризис, из которого надо выходить, поскольку он чреват эрозией всего социально-экономического механизма «зеленого гиганта» Южной Америки. До этой коррупционно обусловленной «черной пятилетки» Бразилия прожила 10 лет своего наивысшего социально-экономического подъема, когда президент Луис Инасио да Силва Лула вытащил миллионы людей из нищеты.

Сейчас Бразилия как бы застыла в нерешительности - по какому пути двигаться дальше. Попытаться вернуться к былому социально-ориентированному курсу или же двинуться в сторону либеральной экономики, куда бразильцев усиленно подталкивают США. Некоторые наблюдатели вообще считают, что у страны нет реальных перспектив выхода из кризиса, и нынешние выборы могут спасти или погубить крупнейшую экономику Латинской Америки.

К сожалению, неопределённость, царящая сейчас в Бразилии, усугубилась неординарной ситуацией с основными претендентами на президентский пост. На прошедших 9 сентября теледебатах из 13-ти изначальных кандидатов отсутствовали двое, причем, те самые, которые неизменно занимали верхние строчки социологических опросов. Не было Лулы и его основного конкурента Жаира Болсонаро.
Первый, в связи с обвинением в коррупции, был вынужден отозвать свою кандидатуру в соответствии с инициированными им же в пору президентства строгими избирательными юридическими нормами. Поэтому от Партии трудящихся его заменил бывший мэр Сан-Пауло Фернандо Хаддад (Fernando Haddad). А Жаир Болсонаро находился в госпитале после того, как получил ножевое ранение во время предвыборного митинга.

Собственно говоря, эти два персонажа и стоящие за ними политические силы как раз и определяют основные альтернативы в жизни бразильского общества. С Партией трудящихся, Лулой и Хаддадом, связывают социально ориентированный внутренний курс и самостоятельную внешнюю политику в защиту национальных интересов страны.

Выдвинутый Социал-либеральной партией Жаир Болсонаро – политик ультраправых взглядов. Бывший десантник, он буквально грезит воспоминаниями о правлении военных в Бразилии и олицетворяет праволиберальный, а по сути, проамериканский поворот. Недавно на встрече в военной академии в штате Рио-де-Жанейро он, по сути, поддакнул Трампу, заявив, что «ООН ни на что не годится, это место, где собираются коммунисты и люди, у которых нет никаких обязательств перед Южной Америкой» и пообещал в случае избрания инициировать выход Бразилии из ООН…

Проведенные в конце сентября институтом MDA опросы показали, что в случае вероятного второго тура между Хаддадом и Болсонаро кандидат от левой Партии трудящихся имеет преимущество: за него 42,7% избирателей. А уровень поддержки Болсонаро - 37,3%.
Со значительным отрывом от главных претендентов идёт левоцентрист Сиро Гомес от Демократической трабальистской партии с 9,4% голосов. Жералдо Алкмин, представляющий правоцентристскую Партию бразильской социал-демократии, имеет 7,3%. Еще 2,6% бразильцев проголосовали бы за лидера партии зеленых Rede Марину Силву.

России совсем не безразличен дальнейший курс Бразилии. Во-первых, еще далеко не полностью задействован потенциал нашего разнообразного двустороннего сотрудничества. Бразилия обладает ценным для нас опытом разработки и внедрения технологических инноваций в наиболее передовых областях производства, включая авиастроение, электронику и военную промышленность. Кроме того, Бразилия играет значимую роль в БРИКС, что также важно для нас, особенно в нынешние непростые времена чуть ли не всеобщего экономического противостояния с США.

Из итоговой Декларации июльского саммита БРИКС в Йоханнесбурге видно, что позиции России практически по всем мировым проблемам (Сирия, терроризм и мировая торговля) разделяют Бразилия и остальные партнеры по БРИКС. Диалог в ЮАР показал, что пять самых мощных из "незападных" стран создают независимую от "экономики вашингтонского консенсуса" инфраструктуру. Это и Новый банк развития, и пул условных валютных резервов. По линии банка Россия, кстати, получает финансирование для пяти проектов.

Безусловно, внутриполитическое напряжение в Бразилии, возникшее не без внешнего влияния, в определённой степени отразилось на деятельности БРИКС. То же самое можно сказать и о кризисном периоде в ЮАР, начавшемся уже в разгаре бразильского. Есть трения и внутри самой БРИКС, особенно между Индией и Китаем.

Однако главное в том, что какими бы ни были отношения в БРИКС и как бы ни пытались внешние силы подорвать те или иные страны внутри объединения, лидеры пяти государств крепко держатся за свой международный клуб, великолепно понимая, что этот механизм нужен им всем. В государствах БРИКС отлично осознают, что ключ к успеху - в умении произвести высокотехнологичную продукцию нового поколения, чтобы у тех же США не было монополии. А это лучше получится объединенными усилиями.
17 сентября был среди участников теледискуссии на программе "Право голоса" на канале ТВЦ. Речь шла о новой волне санкций против нашей страны в связи с предстоящими промежуточными выборами в Конгресс США.

Высказал своё мнение о том, что предвыборная борьба не является определяющим катализатором антироссийских санкций. Они – элемент гибридной войны против нашей страны и составляющая давней магистральной линии США на сдерживание России. Причем, эта форма давления на нашу экономику зафиксирована в известном федеральном законе США «О противодействии противникам Америки посредством санкций», подписанном 2 августа 2017 года президентом Дональдом Трампом.

Уточнил, что это целый санкционный кодекс, своеобразная долгоиграющая дорожная карта санкций, детально расписанная по всем ипостасям и, к нашему сожалению, уже приведенная в действие. Дело только за тем, чтобы искусственно создавать всё новые провокационные предлоги для введения новых санкций - типа вмешательства в выборы или «дела Скрипалей».

Считаю, что санкции будут идти только по восходящей линии ужесточения. Дело в том, что у США и коллективного запада все-таки велик соблазн повторить успех развала СССР невоенными средствами, в том числе и экономическими ограничениями, которые в конечном счете могут вызвать недовольство в стране и привести к смене режима.

Однако помимо этой прямой цели они служат инструментом как бы тестирования нашего терпения, подчеркнул руководитель международного направления в СР. Ведь американцев сейчас мучает вопрос, а до какого предела можно нажимать на Россию, насколько крепка политическая воля российского руководства в отстаивании национальных интересов своего государства. Россия уже далеко не та, что раньше, и Вашингтон теперь не уверен в своих прежних расчетах, поэтому он постоянно и пытается нащупать эту черту, в том числе и санкциями.

Однако в условиях гибридного противостояния Москва может отреагировать ассиметрично, там, где у России больше возможностей сделать ответ для США наиболее чувствительным. Например, в политическом плане, тем же сближением с Китаем, причем, в военной сфере. Учения Восток – пример тому. Это серьёзный сигнал для США и коллективного запада. Вторая зона наших возможностей – это контроль над вооружениями. Сейчас американцы объективно заинтересованы в выработке новых ограничений и сдержек с учетом опасного для технологического рывка России и появления принципиально новых видов вооружения.
5 сентября принял участие в телепрограмме «Право голоса» на канале ТВЦ. Эксперты в студии разбирались в последних весьма противоречивых заявлениях Макрона по части взаимоотношений России с Евросоюзом. То Макрон призывает к сотрудничеству с РФ, то вдруг утверждает, что Путин чуть ли не намерен демонтировать ЕС…

Я отношу такие «метания» французского лидера на счет его нынешней общей растерянности перед лицом целого ряда внешних и внутренних вызовов. Во-первых, падает рейтинг Макрона внутри станы. По данным исследования Французского института общественного мнения, действиями президента довольны лишь 30% граждан. У него явно не идут дела с выполнением данных на выборах обещаний. Макрон прочил французам золотые горы: оживить экономику страны, бороться против «корпоратизма». Народ поверил. Но уже через несколько месяцев многое пошло не так. Его реформа трудового кодекса спровоцировала масштабные акции протеста по всей Франции. И усиление Макроном его антироссийской риторики многие политологи во Франции как раз объясняют желанием отвлечь внимание французов.

Непросто складываются отношения президента с его ближайшим окружением, с членами правительства, многие из которых остались от команды прежнего главы государства. Так, молодой лидер поссорился с начальником главного Штаба Вооруженных сил, сейчас у него напряженные отношения с министром иностранных дел.

Считаю, что Макрон не может не видеть усиления влияния оппозиционных ему сил как справа, так и слева - радикалов Ле Пен и Меланшона. Он также понимает, что примерно подобное происходит в целом ряде стран Европы, и партии-носители евроскептических настроений готовятся дать бой традиционной политике ЕС на майских следующего года выборах в Европарламент. Поэтому Макрон сильно озабочен выработкой противодействия этому феномену, который может обернуться серьёзным препятствием на пути Макрона к желанному лидерству в Европе.

В этой связи напомнил показательный эпизод из телеинтервью Макрона шведскому телеканалу SVT, когда ведущая попросила Макрона прокомментировать отказ лидера популистской партии «Шведские демократы» Йимми Окессона сделать выбор между Эммануэлем Макроном и Владимиром Путиным.

Макрон, естественно, не сомневался, что швед должен был выбрать его и сердито заметил, что «этот человек не может провести различие между такой страной, как Франция, — страной, уважающей права человека, членом ЕС, — и другой страной, не столь развитой в вопросе прав человека. Россия не может стать образцом для Швеции…
27 августа был среди экспертов дневной телепередачи "60 минут" на канале "Россия". Участники дискуссии не могли обойти известие о кончине Джона Маккейна, американского сенатора от штата Аризона. Представитель СР в этой связи подчеркнул, что в данной ситуации следует сразу разделить личную трагедию этого деятеля и его персональные черты от того политического тренда внутри США, который долгие годы ассоциировался именно с фигурой сенатора Маккейна.

Как я считаю, пусть те люди в мире, и в нашей стране, которые по каким-то причинам почитают этого человека, воздадут положенное душе усопшего, поставят свечку в его память. Но нам важно сейчас говорить о том русофобском наследии, которое остается сейчас от Маккейна и, к сожалению, оказывает всё большее негативное влияние на внешнеполитическую повестку Вашингтона на российском направлении.

Ведь в РФ этот политик известен как яростный критик нашей страны, последовательный и активный сторонник линии США и коллективного запада на всемерное сдерживание развития России. И даже сейчас, когда появился первый позитивный проблеск в российско-американских отношениях, Маккейн поспешил назвать встречу лидеров РФ и США в Хельсинки "трагической ошибкой", а выступление Трампа после нее "одним из позорнейших выступлений американского президента на памяти людей". Я уже не говорю об унизительном для нас ярлыке, который Маккейн навесил на Россию, назвав "бензоколонкой, которая притворяется страной". Маккейн всегда считал, что нужно вводить максимум санкций против граждан РФ и компаний.

Поэтому мы должны понимать,что для всех ненавидящих Россию, недовольных уже самим существованием на планете нашей страны, имя Маккейна останется неким вдохновляющим символом, который они поднимут на свои знамена. Мы уже видим это, к примеру, по реакции нынешнего руководства Украины, потерявшего в лице Маккейна, по сути, главного своего лоббиста в вашингтонских коридорах власти. Отсюда чрезмерный трагический пафос киевских правителей и героический ореол, спешно изображаемый ими вокруг сошедшего с политической арены сенатора-ястреба.
10 августа был среди спикеров дневной телепередачи "60 минут" на канале "Россия". Участники дискуссии обсудили поручение президента США Дональда Трампа своему министерству обороны немедленно начать формирование Военно-космических сил.

Считаю, что главной мотивацией для США в создании по сути нового вида вооруженных сил стало отставание в этой сфере от России и Китая. Да и сам Трамп прямо заявил, что ВКС должны стать полноценной "шестой ветвью вооруженных сил", чтобы обеспечить американское превосходство в космосе и не "плестись" в этом деле за Россией и Китаем…

Ничего принципиально нового в решении американцев нет, поскольку космос изначально осваивался в военных целях и у нас, и в США. Дата запуска первого советского спутника 4 октября 1957 года не случайно стала Днем военно-космических сил, потому что именно этот прорыв в космос возвестил миру о наличии у нашей страны мощного межконтинентального ракетного носителя.

Еще в марте этого года Трамп сказал, что новая национальная оборонная стратегия не отрицает возможности ведения боевых действий в космическом пространстве. И именно в этом русле последовало решение о ВКС, и как раз поэтому бюджет американских ВВС на космические программы в этом году составил 7,75 миллиарда долларов, что на 20 процентов больше, чем в 2017-м. А в будущем году эту статью бюджета планируется увеличить до 8,5 миллиарда долларов. Что соответственно обеспечит занятость и доходность в военно-космическом промышленном секторе США, где действуют исключительно частные компании.

В этой связи - как руководитель международного направления в СР - отметил всю серьезность ситуации, поскольку не так давно начальник штаба ВВС США Дэвид Гольдфейн открыто заявил, что «война в космосе — дело нескольких лет и поэтому Вашингтону необходимо добиться превосходства в космическом пространстве».

Полагаю, что поднятая именно сейчас, в разгар антироссийской истерии в США, тема военного противостояния с РФ в космосе, скорее всего, предусмотрительно подложена президенту Трампу профильным военно-промышленным лобби, тем более учитывая, что американский ВПК в целом поддерживает нынешнего президента.
Группа американских сенаторов выдала на гора очередной законопроект по ужесточению антироссийских санкций в аккурат к первой годовщине пресловутого Закона «о противодействии противникам Америки с помощью санкций» (Countering America's Adversaries Through Sanctions Act, CAATSA) от 2 августа 2017 года.

Благо тот базовый санкционный пакет даже обязывает вводить так называемые «вторичные санкции», и два раза он уже таковыми пополнялся. Показалось - мало. И вот последовал третий, «юбилейный» доппакет, дружно подготовленный сенаторами-русофобами от Республиканской и Демократической партий.

Он предусматривает "ужесточение санкций в отношении энергетического и финансового секторов России", ее "олигархов и государственных предприятий", применение "санкций в отношении российского суверенного долга". Также вводится "запрет на выдачу лицензий американским гражданам на участие в деятельности, связанной с определенными проектами по добыче нефти в Российской Федерации".
Додумались даже до создания в США некоего "Национального центра по отражению российских угроз", цель которого - повышение уровня реагирования на российскую дезинформацию и другие угрозы, исходящие от Российской Федерации…

Один из авторов новации - республиканец Линдси Грэм (от штата Южная Каролина) выразился попроще: «Наша цель - изменить статус-кво и ввести сокрушительные санкции и другие меры против путинской России <...> Санкции и другие меры, содержащиеся в этом законопроекте, являются жесточайшими из когда-либо вводимых". А сенатор-демократ Боб Менендез сразу перешёл на личности, указав, что новый законопроект может стать следующим шагом ужесточения политики в отношении России, «чтобы Путин, наконец, понял, что США больше не будут терпеть его поведение»…

Думаю, что сенатор зря берется говорить за всю страну, потому как законопроекту предстоит нелегкий процессуальный путь, а многим сенаторам – перевыборы, которые еще неизвестно чем для них закончатся.

Я уже не говорю о том, что американские конгрессмены никогда не занимались внешнеполитической практикой и дипломатией, и формально эта сфера никогда не была их прерогативой. В том самом августовском законе 2017 года конгресс действительно попытался, и небезуспешно, «откусить» у президентской команды и самого хозяина Белого дома часть исторически принадлежавших им полномочий в международной сфере.

Однако это отнюдь не означает, что «победители» уже овладели новыми навыками и «оторвались» от бумажных прожектов. Иначе они в этом законопроекте не потребовали бы от госсекретаря Майкла Помпео смехотворного "заключения о том, соответствует ли Российская Федерация критериям для ее включения в список стран - спонсоров терроризма". Или что еще хлеще – не включили бы в проект положение об «ускорении передачи дополнительных оборонительных средств странам - членам НАТО с целью сократить их зависимость от российской военной техники".

Нетрудно понять, что с точки зрения реальной политики, эти выдумки носят самый настоящий провокационный характер по отношению к России и ее геополитическим государственным интересам. И что еще хуже – тормозят позитивные подвижки, произошедшие на недавнем саммите лидеров России и США в Хельсинки.
2 августа был на дневном эфире ток-шоу "60 минут" на канале "Россия". Обсудили новый антироссийский демарш Петра Порошенко, который планирует подать консолидированный иск к России за ущерб, который был якобы причинен стране в Крыму и на Донбассе.

В этой связи подчеркнул, что нынешним киевским властям полезно было бы вспомнить экономическую мощь Украины, которая была достигнута благодаря единому союзному хозяйственному механизму. На момент «развода» с СССР Украина, по сути, была одной из мощнейших держав Европы. Она владела третью промышленной мощи Советского Союза. А ее тогдашний ВВП составлял 29,6% от уровня России.

Украина имела ракетостроение, авиационную, автомобильную и станкостроительную промышленность, развитую металлургию, нефтепереработку и нефтехимию. А наличие такого крупнейшего центра кораблестроения в Николаеве позволяло на многих смотреть свысока.
И что в результате? По ВВП сейчас Украина является одной из беднейших стран мира. Даже стоящая на пороге голодных бунтов Венесуэла имеет ВВП в 1,5 раза больше украинского!

Что же касается нынешнего сравнения с Россией, то экономика Украины это лишь 8,8% от российской. В пересчете на душу каждого отдельного украинца показатели еще убийственнее — 7,5 тысяч долларов в год по сравнению с российскими 24,5 тысячами долларов. Хотя в СССР уровень потребления на Украине был выше российского на 12%.

Коснулись на передаче и последней статистки по сокращению объема свободных денег у россиян, снижения доходов основной массы населения.

Констатировал, что, по подсчетам экспертов, 10% самых богатых российских граждан обладают 90 % совокупного благосостояния, в то время как в КНР, например, только 70%. Отражающий такое неравенство «децильный коэффициент» (соотношение среднедушевого дохода 10% самой богатой группы населения к показателю у 10% самой бедной группы населения) в России превышает 20. Тогда как в среднем по Европе он составляет 8-10, в скандинавских странах 6-9, в Японии – 5.

Profile

al_romanovich
блог Александра Романовича

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel